Debate sobre o
conservadorismo no Congresso: de um lado, o deputado federal Orlando Silva
(PCdoB-SP) afirmou que a Casa "está no tempo do obscurantismo". Ele
refere-se ao posicionamento dos deputados em relação às pautas como aborto e
casamento gay.
Enviado por: Profº Marcelo Osório Costa, 3/7/16.
Os deputados falam que as situações particulares não se pode utilizar no Congresso, pois cada coisa tem o seu lugar. O Estado é laico ,e o deputado Orlando Silva acha importante e se deve respeitar e reconhecer as diversas formas de manifestação da sociedade. Mas no caso da manifestação religiosa ela deve ocorrer na igreja ou na casa , e não no Congresso .Ele defende que a família é a união de duas pessoas baseadas no amor e cada pessoa tem o direito de escolher seu parceiro.
ResponderExcluirJá o deputado Feliciano defende o Eduardo Cunha falando que ele fez uma grande transformação e defende o conceito de família do século passado que deve ser a união de um homem e uma mulher .
Para mim o conceito de família é de acordo com o deputado Orlando Silva, pois cada pessoa tem a liberdade de escolher o seu parceiro. Brevemente digo, no Brasil há muitas corrupções, em todos os partidos elas ocorrem, basta agora eles pararem de negar isso e falar que o partido luta contra isso , pois o povo brasileiro não é burro e sabe que ocorre o contrário!!
Esse conservadorismo retratado pelo Feliciano fere a liberdade de certos indivíduos que não se adaptam ao mesmo. Assim como a Laura, concordo na liberdade de escolha de seu parceiro, e na minha opinião a religião não pode interferir de maneira tão ampla na política brasileira, pois a população não possui uma crença unanime, a qual deve ser respeitada perante suas diferenças. Os deputados não deveriam utilizar da evangelização para se promover politicamente, fato comum na atualidade que viola o estado laico.
ResponderExcluir