Pesquisar

domingo, 3 de julho de 2016

Vídeo: Interferência do Estado na formação da família.

Debate sobre o conservadorismo no Congresso: de um lado, o deputado federal Orlando Silva (PCdoB-SP) afirmou que a Casa "está no tempo do obscurantismo". Ele refere-se ao posicionamento dos deputados em relação às pautas como aborto e casamento gay.

Enviado por: Profº Marcelo Osório Costa, 3/7/16.

2 comentários:

  1. Os deputados falam que as situações particulares não se pode utilizar no Congresso, pois cada coisa tem o seu lugar. O Estado é laico ,e o deputado Orlando Silva acha importante e se deve respeitar e reconhecer as diversas formas de manifestação da sociedade. Mas no caso da manifestação religiosa ela deve ocorrer na igreja ou na casa , e não no Congresso .Ele defende que a família é a união de duas pessoas baseadas no amor e cada pessoa tem o direito de escolher seu parceiro.
    Já o deputado Feliciano defende o Eduardo Cunha falando que ele fez uma grande transformação e defende o conceito de família do século passado que deve ser a união de um homem e uma mulher .
    Para mim o conceito de família é de acordo com o deputado Orlando Silva, pois cada pessoa tem a liberdade de escolher o seu parceiro. Brevemente digo, no Brasil há muitas corrupções, em todos os partidos elas ocorrem, basta agora eles pararem de negar isso e falar que o partido luta contra isso , pois o povo brasileiro não é burro e sabe que ocorre o contrário!!

    ResponderExcluir
  2. Esse conservadorismo retratado pelo Feliciano fere a liberdade de certos indivíduos que não se adaptam ao mesmo. Assim como a Laura, concordo na liberdade de escolha de seu parceiro, e na minha opinião a religião não pode interferir de maneira tão ampla na política brasileira, pois a população não possui uma crença unanime, a qual deve ser respeitada perante suas diferenças. Os deputados não deveriam utilizar da evangelização para se promover politicamente, fato comum na atualidade que viola o estado laico.

    ResponderExcluir

Comentários